5G 2019-02-03

5G非Huawei不可，否則會落伍好幾年?

隨著數位時代的來臨，大數據儼然是數位經濟的石油，5G則是下一代輸油管道。為取得5G技術的主導權，最近由美國以國家網路安全為由帶頭封殺Huawei與中興，重挫「中國製造2025計畫」。由於華為是全球最大電信設備供應商，華為除了擁有低廉的成本攻城掠地外，華為在5G專利佈局也已佈下天羅地網。不少親中媒體或是以華為電信設備的電信商(如德意志電信)都認為華為在5G優勢明顯，若封殺華為，將會使其在5G發展落後1~2年以上。

華為的5G優勢在哪裡? 封殺華為5G真的會讓該國5G發展落後1~2年嗎? 以下作一解析：

圖片: 網路

掌握最新3C科技與電信資費訊息，請加入小丰子3C俱樂部粉絲頁！

小丰子3c俱樂部

1.華為在5G的優勢:

A.低價的成本是致命吸引力:

華為是全球最大電信設備供應商，全球市占率估計為28%，為全球 500 多家電信網路運營商提供服務。

相較老牌電信設備商Nokia與Ericsson，華為(可能有中國政府補貼)以提供最便宜的電信設備價格並利用大量且廉價工程師人力協助安裝四處攻城掠地。由於5G目前採用3.5GHz與28GHz超高頻譜為主，需要的電信設備(基地台)、光纖網路、安裝成本都遠高於3G/4G，華為能夠提供便宜的設備及安裝人力，對於小國或小型電信商推動5G 的部署非常重要。

已經決定使用華為5G設備的英國、葡萄牙、義大利、墨西哥、菲律賓、沙烏地阿拉伯..等國的電信商都認為若封殺華為5G，不但讓其目前使用華為的4G設備變成廢鐵，沉重的5G建設費用將會使其5G推廣延後1~2年。

B.華為積極投入研發，在5G標準制定領先:

為了奠基中國製造2025及卡位5G專利授權豐厚利潤，華為是全球最積極布局5G的業者之一，華為2017年研發預算為143億美元，比愛立信和諾基亞(Nokia)兩家的研發費用加總還高。

由於5G的標準尚在研議中，華為為了晉身5G龍頭，不只在投入研發費用不手軟，更是想盡辦法介入5G標準制定。在督導電信標準的「第三代合作夥伴計畫」(3GPP) 57個決策委員會中，安插10個委員會的主席或副主席由華為人員擔任，而且由華為遞交的5G標準提案也超越愛立信(Ericsson)。華為採取人海戰術下，在5G標準制訂上佔了不少優勢。　2016年華為推出Polar極化碼方案被3GPP採納為5GeMBB控制通道標準方案，2017年4月中興5GNR核心專案NOMA在3GPP會上立項專案，2017年6月中國移動主推SBA(Service-Based Architecture)架構被3GPP確認為5G核心網統一基礎架構。2018年中國於3GPP的5G標準化專案中占約40%，中國向3GPP提交8,700份相關文件，在相關提交文件中占32%，可見華為目前在5G規格制定上居領先地位。

除此，不只華為在5G標準制定頗有斬獲，根據美國無線通訊和網際網路協會(CTIA)2018年4月指出目前中國5G商用進度排名全球第一，韓、美、日分居第二、三及四名。歐盟的英、德、法則被列在Tier 2。中國是共產獨裁的國家，加上本身在不少數據應用（行動支付/人臉辨識…)及智慧型手機產銷上屬於全球領先地位。中國傾一國（黨）之力發展5G，成為全球5G霸主地位指日可待。要不是因中國的企圖已威脅美國在世界經濟霸主地位，讓美國近期殺出程咬金帶頭率八國聯軍以國家資安為由力擋華為與中興發展5G，否則再過一兩年，5G這塊戰略性科技大餅恐將盡入華為（中國)之手。

C.華為5Ｇ專利授權費薄利多銷:

發展5G專利與技術最大的原因之一就是後續豐厚的授權利益。根據先前高通與愛立信公布的5G授權標準，高通針對5G授權最高將收取整機售價的5%及愛立信最高收取每台5美金。因初期5G商用發展會以非獨立式5G標準為主，5G與4G並行下，高通擁有壓倒性4G專利下，想要進軍5G的業者都得付給高通不少專利權利金。

雖然之前傳出華為未來將收取4%的5G權利金，不過華為對外澄清’表示華為5G授權將遵守Frand原則，將不會(像高通)敲詐產業，預計將會提供比高通更明顯優惠的授權金方式，這讓想發展5G的業者引領期盼。

2.5G非華為不可嗎?

華為挾提供物美價廉的電信產品與服務、5G標準制定的領先、中國政府支持，美國聯合其盟國有辦法擋的了華為布局已久的5G大戰之戰嗎? 華為在這場5G之戰有哪些致命罩門呢? 以下做一說明:

A. 5G目標過於遠大，5G NR非獨立型先行，華為優勢有限:

5G雖然預計2020開始正式商用，但迄今尚未確定最終版標準規格，一般而言，5G的三大應用領域為強化型行動寬頻(eMBB，Enhanced Mobile Broadband)、物聯網(MIoT， Massive Internet of Things)及關鍵任務控制(MCC， Mission-Critical Control)。eMBB可以讓行動裝置的數據上網獲得更好的速度體驗；MIoT可透過5G基地台同時與大量的前端無線感測器節點通訊；MCC則強調通訊傳輸具低延遲特性不允許有時效延誤與傳輸內容錯誤，通常用在重要的控制應用，如工廠的機器手臂控制、路上的交通號誌、醫療設備等等。

因5G被賦予過多應用的期待，使技術提案、標準訂立等進度不斷延宕。為避免新技術標準慣性遲到難產，行動寬頻(eMBB，Enhanced Mobile Broadband)將會成為初期最被推廣的應用，5G NR（New Radio）則成為比正式5G標準更早定案推行的技術。

日前台灣遠傳電信與台灣大哥大相繼成功設立”5G戶外及室內實驗場域“就是符合3GPP R15版本的標準，5G NR先進基地台非獨立組網（NSA，Non-Standalone）架構下的場域測試。

5G NR又被分為【非單獨型】及【獨立型】。

【非單獨型】又稱4G/5G聯合組網，乃在於5G NR基地台只提供更快速的數據傳輸，但與手機端、用戶端的整體通訊協調工作，仍是由4G基地台掌控。另外，依據5G NR基地台運作方式有分成無法把數據傳遞給更後方的4G核心網(EPC，Evolved Packet Core networks)的Type 3與可以自行傳遞給EPC的Type 3a兩種。

【單獨型】，則協調控制運作的機制也由5G NR基地台完成，不再需要透過4G基地台。

因5G採用的無線頻譜遠比現行4G要高出許多，若要建立涵蓋完整的5G行動寬頻網路取代現行3G/4G網路所費不貲，目前各國5G的布局都是以【非獨立型的5G NR】為主。【非獨立型的5G NR】必須與4G共網，就很難逃出高通在LTE優勢的專利。目前華為在5G的專利佈局較著重在【5G NR單獨型】，初期在行動寬頻(eMBB，Enhanced Mobile Broadband)領域的優勢並不多。換言之，華為5G的優勢初期仍只在提供物美價廉的電信產品與安裝服務，目前擁有的5G專利並不會帶來太多專利上的優勢。

Ｂ. 沒有美國的關鍵5G組件，華為的5G產品無法運作:

5G技術涉及的設備廣泛，主要核心組件包含無線接入網、天線陣列、數據轉換器晶片、現場可編程門陣列（FPGA）、低噪聲功率晶體管、功率放大器、小型晶片組、網絡處理器…等等。根據美國智庫國際戰略研究中心（CSIS）副總裁James Lewis的研究報告「5G將如何塑造創新和安全-入門書」（How 5G Will Shape Innovation and Security: A Primer），多數5G關鍵核心技術大都掌握在歐美日企業中，尤其是在天線列陣、數據轉換器和FPGA等核心技術方面，只要美國不同意輸出，基本上就能卡住華為和中興的脖子。

換言之，由於中國在5G核心組件尚未完全掌握，沒有美國提供關鍵的組件，中國的5G生產就無法運作。

另外，5G獨立網應用在物聯網(MIoT)及關鍵任務控制(MCC)部分，中國各企業尚在海盜先進國家技術中，目前在美國政府與企業已經提高警覺並處處防堵偷竊或購併關鍵技術下，中國想要追趕過美國的難度將越來越高。

整體而言，華為長期藉由價格具競爭力及產品可靠度穩定已經在全球電信設備市場建立的強大影響力，加上中國本身龐大市場及數十個友好國家電信業者的忠誠支持，雖然華為受到美國及其聯盟的圍堵但美國政府採取全面禁止華為購買美國零件的機率並不大，只能傷其筋骨(少掉不少市場)但不會斷了命脈。對於華為或是中國而言，美國的圍堵只是讓他們成為全球5G霸主的夢碎，必須為艱辛日子做好準備。

對於非歐美日韓等大國而言，華為高C/P值的電信設備與服務，的確有助於其加速佈局5G建設，縮短與先進大國的距離，所以德意志電信內部研究報告說禁用華為設備將使歐洲5G落後美中1~2年並非空穴來風、漲他人志氣之說。