4G資費選擇

【終生$388吃到飽】v.s 【$69X攜碼+升級吃到飽】哪個划算?

 

經過一番波折,電信三雄的【3G 69X轉4G上網吃到飽方案】終於在去年年底最一天定案,延長到今年2月。同一時間,台灣之星也宣布推出挑戰4G月租費半價的【終生$388上網吃到飽】。

由於電信三雄的【3G 69X轉4G上網吃到飽方案】有身分資格限制,雖然一延再延但終須一別為了搶辦不少人費盡心思繳違約金提前解約、雙NP(假NP)、攜碼再升級…才終於享有綁約期限內4G上網吃到飽優惠。申辦月租費約只要一半的台灣之星【終生$388吃到飽】v.s 電信三雄的【$69X攜碼+升級吃到飽】哪個划算?以下做一解析:

388pk  

 

掌握最新3C科技與電信資費訊息,請加入小丰子3C俱樂部粉絲頁! 

 

 

 

1.  台灣之星【終生$388上網吃到飽】:

 

台灣之星2017年元月1日起將4G入門終身上網吃到飽價格直接下殺約電信三雄資費的一半,只要月付$388,即享4G上網吃到飽(最高限速21Mbps)及網內互打免費及網外/市話每分鐘2元語音優惠。

【終生$388上網吃到飽】可以依個人需求選擇綁約12個月(單門號)、24/30個月(購機) 合約到期後仍可終身享此優惠。除新辦或攜碼申辦外,仍在使用3G上網的台灣之星用戶,也可升級續約。

388資費      

  

【終生$388上網吃到飽】不但資費內容優惠,這次還破天荒推出四百元有找的購機方案。只要申辦24及30個月購機方案,就可搭配多款熱門手機如ASUS ZB450KL、Samsung J2 Prime及LG Wine Smart 2等,0元輕鬆帶回家。根據所搭配專案機的建議售價來看,購機補貼至少有3,000元以上

388專案機  

 

【終生$388上網吃到飽】限速21Mbps,實際網速為何 ? 夠用嗎?

由於台灣之星目前4G用戶最少,4G用戶可使用的4G頻寬是其他業者的4倍以上所以比較沒有網路塞車的問題。今年跨年夜的4G網速生死鬥,根據鄭蛋蛋的3c情報站在台北市熱門人潮景點做各家業者測速,果然多數業者因連線人數過多而嚴重「塞機(塞網)」,台灣之星再度蟬連實際網速最快的4G業者。

4g用戶  

美麗華   

圖片來源: 鄭蛋蛋的3c情報站

 

根據臉書與Mobile01網友的分享,台灣4G入門資費方案雖會限速21Mbps,但只要不要濫用(如一個月使用數百Gb),實際的網速都在20Mbps左右、甚至偶爾會跑到30多Mbps這樣的網速與月租費較高的非限速資費相比,除了在下載或上傳大型檔案會有若干時間差外用來追劇玩線上遊戲或上網瀏覽差距相當小其實都很夠用(21Mbps與非限速實測差異請參考這裡)。

388網速  

圖片來源: 臉書/Mobile01

 

 

 

2.   【終生$388上網吃到飽】PK【$69X攜碼+升級吃到飽】:

台灣之星【終生$388上網吃到飽】方案除了有21Mbps網速限制及網外免費分鐘數只有20分鐘外,只要月付388、網內語音免費、打網外與市話分鐘數只要2元/分鐘,光月租費每個月就可以省下超過300元(合約期間省下9,000元),怎麼算都是最划算的。 

388競業比較

 

台灣之星【終生$388上網吃到飽】的購機補貼與電信三雄的購機補貼差多少呢? 若是與中華電信1月3日公布的3G 699最新購機專案價來看,若以共有的5款手機來看台灣之星【終生$388上網吃到飽】的續約或是新辦的購機優惠補貼不亞於中華電信的【3G 699轉4G吃到飽方案】。

388購機pk      

 

申辦電信三雄的【3G 69X轉4G吃到飽方案】最大的麻煩是有限制申辦身分不少人為了搶辦這個資費得過五關斬六將例如提前解約衍生違約金問題、非種花不可的人中華用戶必須雙NP(假NP)才能申辦衍生增加的時間成本與雙NP費用或罰款、3G升級4G或是雙NP期間若不慎使用上網超量衍生超量費用、合約到期後優惠消失但不知該何去何從..等等問題。

過五關   

 圖片來源: 網路

 

整體而言台灣之星【終生$388上網吃到飽】非常適合話務量較大或是想輕鬆負擔用來追劇或4G上網使用的人。電信三雄【3G 69X轉4G吃到飽方案】的優點則是沒有網速限制但對於不符合其身分限制的人而言相當困擾。【一鳥在手勝過百鳥在林】,台灣之星【終生$388上網吃到飽】合約到期後仍可終身享此優惠,對於需要要低價4G上網吃到飽的人,進可攻退可守、可以省去不少麻煩。

 





You Might Also Like

1 Comment

  • 訪客
    2017-01-06 at 23:46:34

    這篇不是要做比較嗎?
    怎麼看了兩三次還是只有台灣之星的介紹居多
    唯一拿電信三雄的缺點跟台灣之星的優點比較
    這讓我懷疑這是篇業配文 標題內容不符

  • Leave a Reply