某日在網路上看到網友分享夜市正在販售1條100元/2條150元的3米長的USB充電線，為一窺究竟，版主跑去夜市買了兩條來測試∘就常理而言，充電線本身有阻抗，線越長阻抗越大，壓降就會越大，充電效率就會變差∘因版主非專業的USB充電傳輸線檢測人員也無專業的測試工具，所以只能就其外觀及在相同情境下(相同充電器+手機)使用不同充電傳輸線比較其輸出的電壓與電流的差異∘這次的對比試驗，除了夜市購買的3米充電線外，版主準備了3條1~1.5米各廠牌充電傳輸線及1條1米QC 2.0的非原廠充電傳輸線做比較，並使用四款5V/1A及QC2.0快速充電器來做測試∘

夜市販售的標榜《超長的快速充電線》相較於原廠附贈的充電傳輸線充電哪個比較快速呢? 以下實測結果供大家參考:

掌握最新3C科技與電信資費訊息，請加入小丰子3C俱樂部粉絲頁！

 1. 充電傳輸線外觀:

A.充電傳輸線長度:

夜市購買的3米充電線共有一黑(MicroUSB輸出)、一藍(Lightning輸出)，其充電線長度明顯長於1.5米的LG原廠線及1米的HTC原廠線∘

B. 連接器:

夜市購買的3米充電線的塑膠外殼(Housing)明顯有縮水、凹陷及留痕問題∘

連接器的界面、電鍍層及端子/彈片，因無專業儀器做測試無法得知其耐用度∘純就外觀來看，比原廠或有品牌的USB連接器明顯看起來比較Low且實際插拔也較不順∘

 2. 性能比對測試:

為了瞭解夜市的3米充電線在標準5V 1A及QC 2.0快速充電下的供電性能，版主準備了LG 1.5米原廠線、HTC 1米原廠線、Samsung 1米原廠線及Tronsmart 1米QC2.0充電傳輸線來當對照組做比較∘

另外，準備HTC 5V/1A原廠充電器、TUE 4埠旅行充電器、Tronsmart QC2.0快速充電器及Tronsmart  5埠QC2.0快速充電器等四款不同USB充電器做供電測試∘手機則是準備HTC Desire 728及可以支援QC 2.0快速充電的LG G4。

手機與USB充電器的搭配組合有【HTC原廠充電器 + HTC Desire728】、【TUE 4埠旅行充電器 + HTC Desire 728】、【Tronsmart QC 2.0充電器 + LG G4】、【Tronsmart QC 2.0多埠充電器+ LG G4】。

A. 測試方式一:充電器+測試的充電傳輸線 + USB電流電壓檢測器+小米短線+手機(電量50%~65%)

夜市的3米充電線與LG 1.5米原廠線、HTC 1米原廠線、Samsung 1米原廠線及Tronsmart 1米QC2.0充電傳輸線在5V/1A的充電器供電下，夜市的3米充電線明顯在壓降程度高於其他四條充電傳輸線，證實充電傳輸線過長的確會因線材電阻過高而產生較大的壓降現象∘另外，夜市3米充電線輸出電流只有0.35A~0.45A，輸給其他四條充電傳輸線一大截。

若使用可支援QC 2.0的充電器，夜市的3米充電線是唯一無法支援QC 2.0可以調整電壓及電流大小的充電線。

B. 測試方式二:充電器 + USB電流電壓檢測器+測試的充電線+手機(電量50%~65%)

測試方法二因採取USB電流電壓直接與充電器連結，純做充電傳輸線連結裝置的充電反應。夜市的3米充電線可以供應的電流仍低於0.5A且無法支援QC 2.0快速充電使用。

3. USB充電傳數線線材結構拆解:

目前的行動裝置普遍使用Micro-USB作為資料和電源的標準介面，標準USB線的內部結構，可以看到裡面有紅、白、綠、黑四根小的導線，其中兩蕊用於充電、兩蕊用於傳輸。合格的USB傳輸線為了避免外來的訊號干擾導致傳輸資料中斷或失敗，導線外層會有錫箔屏蔽網與金屬編網的設計。

圖片來源：e-zone.hk

版主拆開一條原廠充電傳輸線，果然符合標準USB充電傳輸線的內部結構。

為何夜市的3米充電線最大電流不超過0.5A呢? 為何不能支援QC 2.0快速充電呢 ? 答案揭曉，夜市的3米充電線就只是一條【純充電線】，裡面只有包裹著白/橙兩根充電導線(內部金屬線材外觀看起來像是銅線)，只有充電功能，不具傳輸功用。因只有導線兩蕊，最大電流只有0.5A，不能支援快速充電。

4. 簡單評測小結:

【一分錢，一分貨】。

呵呵，夜市所販售的3米USB充電線的確是條貨真價實的【純USB充電線】，雖然談不上【快速】，但只要小心別把插起來不太順的充電線MicroUSB公頭把手機MicroUSB母頭插壞掉，拿來”慢慢”充Android手機應該安全無虞。不過，使用這種充電線會有明顯壓降問題，若有長線的需求，還是建議使用一般電源延長線比較好。

另外，這次準備的【Tronsmart QC 2.0充電傳輸線】與【 TUE 4埠旅行充電器 】性能表現不亞於原廠產品，若擔心夜市廉價品傷了手機，可以列入選購參考。

卡通人物圖片來源: 海賊王